整治住房租赁中介机构乱象第一批7个违法违规典型案例 上海安居客上榜
2019年11月5日,住房和城乡建设部、国家发展改革委、公安部、市场监管总局、银保监会、中央网信办6部门通报了整治住房租赁中介机构乱象中查处的第一批7起违法违规典型案例。
一、深圳市龙岗区住房租赁“黑中介”恶意克扣押金租金、暴力驱逐承租人
深圳市龙岗区以王某群、赵某为首的团伙,承租一栋楼房并经简易装修后,以明显低于市场价的租金对外出租。租赁过程中蓄意制造房源紧张假象,在租赁合同中设置明显不利于承租人的条款,骗取承租人交纳多种押金。房屋出租后,又采取雇人酒后滋事等方式,故意逼迫承租人提前搬离,制造承租人违约,达到克扣押金、租金的目的。该团伙行为涉嫌强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等多项犯罪,群众反映强烈,深圳市公安局、深圳市住房和建设局多次接到群众举报。深圳市公安局开展“清房”专案行动,将68名犯罪嫌疑人立案侦查后移送司法机关。
二、上海“安居客”网站发布虚假房源信息
上海属地网站“安居客”发布虚假房源信息,上海市委网信办接到群众投诉后与上海市住房和城乡建设管理委员会等相关部门加强沟通联动,责令“安居客”网站落实平台主体管理责任,加强对信息内容真实性的核查,全面清理不实房源信息。“安居客”网站已将问题房源下架,禁止相关经纪人在安居客平台发布房源信息,并对平台上的其他房源信息进行全面排查,在“聊天场景”和“房源详情”页面中增加不实信息举报入口。
三、小家联行房地产经纪(北京)有限公司合肥分公司违规开展租赁消费贷款业务
小家联行房地产经纪(北京)有限公司合肥分公司以低租金方式吸引承租人,在承租人有承租意向后,要求承租人先签订“定金合同”;在签订正式租赁合同时,又以只能通过第三方平台“会分期”支付租金和之前已签订“定金合同”为由,诱导承租人签订嵌套租赁消费贷款条款的租赁合同。承租人与该公司解除租赁合同时,无法自行与“会分期”解约,“会分期”仍每月按时扣除承租人租金。合肥市住房保障和房产管理局调查核实后,责令该公司限期整改,并将该公司纳入合肥市经纪行业“黑名单”,将其不良行为记入信用档案。
四、西安小青蛙房地产营销策划有限公司违规为保障性住房提供租赁经纪服务
西安小青蛙房地产营销策划有限公司在网络信息平台发布某小区住房出租信息,经查,该小区住房为不能出租的保障性住房。该公司行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条规定。2019年7月,西安市住房和城乡建设局依据《房地产经纪管理办法》第三十七条规定向该公司下发《行政处罚决定书》,作出罚款3万元的行政处罚,责令限期整改,并取消其网上签约资格,将其不良行为记入信用档案。
五、昆明某房地产经纪有限公司员工杨某翔隐瞒租赁信息,侵吞租金
昆明某房地产经纪有限公司员工杨某翔利用网络信息平台获取出租人、承租人的信息,冒用公司名义,在出租人不知情的情况下与承租人签订租赁合同,承租人缴纳租金后仅将其中一部分租金转给出租人或直接侵吞全部租金。经查,杨某翔行为涉及房屋共12套,涉案金额8万余元。目前,杨某翔已被移送司法机关。
六、杭州聚成房地产代理有限公司擅自发布出租房源信息
杭州聚成房地产代理有限公司在未经出租人委托的情况下,擅自对外发布房源信息。该公司行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十二条规定,杭州市萧山区住房和城乡建设局依据《房地产经纪管理办法》第三十五条规定,对其作出罚款1万元的行政处罚,并予以公开曝光。
七、周口舒心居房产经纪有限公司“高收低租”骗取租金
周口舒心居房产经纪有限公司采取“高价收房,低价出租”等方式吸引房源和租客,在收取承租人租金后克扣租金、拒不支付出租人房租,造成租赁当事人损失。经查,被骗租赁当事人43人,造成当事人损失20余万元。目前,犯罪嫌疑人张某已被移送司法机关。
来源:住房和城乡建设部网站
相关文章
- 湖南省居民自建房安全管理若干规定(2023年1月1日施行)
- 长沙市经营性自建房安全管理暂行规定(长政办发〔2022〕26号)
- 国务院办公厅关于加快发展保障性租赁住房的意见(国办发〔2021〕22号)
- 住建部等15部门关于加强县城绿色低碳建设的意见(建村〔2021〕45号,县城新建住宅6层为主,最高不超过18层)
- 最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(法释〔2009〕11号,2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)
- 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释〔2003〕7号,2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)
- 最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释〔2005〕5号2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)
- 最高人民法院或将法院拍卖房与限购政策挂钩?
- 住建部就《住房租赁条例(征求意见稿)》公开征求意见
- 在后租赁关系不得对抗在先抵押权