使用虚假身份登记结婚后下落不明，另一方起诉离婚应当裁定驳回起诉

生活中有为规避法律规定而使用虚假身份（伪造的在公安户籍系统查不到的身份信息）进行结婚登记的现象，如果结婚后使用虚假身份登记的人下落不明，另一方提起民事诉讼要求离婚，无论是起诉结婚证载明的虚假主体还是实际主体，结果都只能是被驳回起诉。

起诉虚假主体，因该主体系伪造虚构，也就没有实际的被告，不符合《民事诉讼法》规定的起诉要有明确的被告的规定，应当裁定驳回起诉。

起诉实际主体，因该主体已下落不明，无法向其本人查实是否与结婚证载明的主体为同一人，应当以被告主体不适格为由裁定驳回起诉。因为结婚登记针对的对象是特定的，结婚证的法律效力只能及于结婚证上载明的两人。如果一方登记结婚时使用的是真实存在的第三人的身份信息，那么只有该第三人才是法律认可的婚姻一方，另一方提起离婚诉讼只能起诉该第三人而不是实际共同生活的人。当该第三人系并不存在的虚假身份时，又不能查实是否与实际主体为同一人，即无法查明与原告结婚的是否为该实际主体，故不适宜采取公告形式以离婚案件进行审理。案例（源于真实判例）：甲与乙结婚时乙尚未达到法定婚龄，于是乙使用假身份证与户口簿虚增年龄和甲登记结婚。后乙离家出走，下落不明，甲向法院起诉要求离婚，法院裁定驳回原告甲的起诉。

同理，如果使用虚假身份登记的一方没有下落不明，但是否认结婚的是自己，不承认自己的配偶身份，仍然要驳回起诉。因为离婚诉讼的前提是双方存在夫妻关系，一方对配偶身份有异议，首先要解决的是结婚登记的效力问题，该结婚登记是否有效涉及到婚姻登记机关，无法在民事案件中予以解决。而认定具体行政行为无效，只能通过行政主体和行政诉讼。

法律制度是用来遵守而不是破坏，违反婚姻登记制度，使用虚假身份欺骗婚姻登记机关骗取结婚证本来就是违法行为，行为人应当为自己的违法行为承担不利法律后果。如果使用虚假身份是登记双方明知的，使用虚假身份的一方又下落不明或者不承认配偶身份，导致另一方离婚无门，应当视为违法行为的恶果，不能以审理的形式使违法行为合法化。

至于使用虚假身份登记的一方出庭认同自己的配偶身份，并且起诉时双方已符合法定结婚条件的（使用虚假身份往往是因为登记时不满足法定结婚条件），笔者认为，从减少当事人诉累的角度出发，法院可以以离婚案件审理。并且如果起诉时双方已符合法定结婚条件，此时双方均认可该结婚登记的效力，从实质上看双方符合了结婚的实质要件，从形式上看双方共同办理了结婚登记，缔结婚姻系双方真实意思表示，并且该虚假身份现实中不存在，实际指向的正是使用虚假身份登记的一方当事人，不涉及第三人利益，以离婚案件继续审理比简单的驳回更利于减少当事人诉累，也更符合立法本意。尤其是超过了行政复议和行政诉讼的期限的，更不能驳回起诉，而是应该在民事诉讼中予以解决，否则当事人的救济途径将彻底断绝，与此同时，应当对当事人利用虚假身份骗取结婚证的行为予以训诫。

值得说明的是，我国实行婚姻登记制，结婚证是婚姻登记机关发放的证明婚姻关系的法律文件，是结婚登记的结果，具有公示公信的效力，不得涂改，否则就失去了其法律效力。结婚证登记确有错误的，应当向发放机关申请改正后重发新的结婚证。