能证明见义勇为的或许只有监控视频和舆论，也谈福州晋安“见义勇为”者被刑拘

标题中的“见义勇为”加引号是因为到底是不是见义勇为还在争议中，尚无官方调查结果，法律上还不好定性。先回顾下事情经过：

2018年12月26日晚上，福建省福州市晋安区赵宇听到楼下砸门和女住户（邹女士）呼救的声音。他下楼看到一男子（李某）左手掐邹女士脖子，右手握拳打她，邹女士还喊救命。于是赵宇上前把李某拉开。李某打了赵宇颈部和右胸各一拳，赵宇就把李某撂倒。李某拽住赵宇的手不放，为了挣开他，赵宇踩了李某一脚。结果造成了李某内脏损伤，经鉴定达到二级伤残。

邹女士称，2018年12月26日23时35分左右，在回家途中发现自己被跟踪。对方跟至家门口想要进去，邹女士遂将门反锁，随后该男子踢门并将门踹开，踹门后还说要留下过夜。邹女士拒绝后，试图将该男子推出门外，对方不肯并摔坏了邹女士的手机。邹女士说要报警，但该男子打了邹女士的右脸。后来，该男子拿着烧水壶要往邹女士头上砸。邹女士的闺蜜听到声音后，抢过烧水壶后便往外跑去报警。过程中，该男子一直在打邹女士，还拿铝合金凳子砸邹女士的头。邹女士反抗的过程中，李某开始脱她的衣服。李某准备强奸的时候，赵宇进来了。

以上经过仅仅是基于赵宇和邹女士的陈述，并无旁证，而李某对此是全盘否认的。李某称，他和女子认识，一起喝过酒，当晚女子喝醉，自己送她回家，并在女子住处发生冲突，随后被赵宇踹伤。门开着的没锁，他站在门口，是赵宇踢了一脚把门踢了。

2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，被羁押在福州市第一看守所。后因晋安区检察院不批准逮捕，赵宇于2019年1月10日被释放。赵宇是一名保安，被拘留13天，在被拘留的第二天晚上，儿子出生。

因为当事双方对事发经过的陈述不一致，从证据与法律事实的角度说，并不知道事实如何。但是公安机关想要查清事实也并不是那么困难。在此，法律巴士（www.lawbus.net）对案件调查提出几点不成熟的建议：

1、李某与邹女士是否认识。李某称和邹女士认识，并且当晚还一起喝酒。这个是很容易调查的。认识的话，是什么关系，有什么共同的社会关系；喝酒的话，几点几分在哪儿喝的，喝的什么酒，喝了多少，哪些人一起，谁结的账。通过走访、调阅监控等基础手段即能查明。

2、赵宇下楼前是否有砸门声和呼救声。除了赵宇和邹女士，楼上楼下、同楼层还有其他邻居，同样可以走访。

3、门是被谁踢的。李某称门开着被赵宇踢了一脚。门当时是开的什么角度的，赵宇如何踢才能把门把手踢烂。门如果开着被踢，那么除了门把手会烂，门锁肯定是完好的；如果门反锁着被踢开，那么门锁和锁槽不烂掉也会有损坏痕迹。除去表面观察，甚至可以通过技术手段或者模拟实验重现踢门现场嘛。

4、李某对邹女士的施暴程度。施暴肯定有伤痕啊，试图强奸肯定会撕扯衣服。至少水壶、凳子上会有李某的指纹吧。

5、现场证人证言。除了赵宇、邹女士、李某，现场还有邹女士的闺蜜啊；接警电话的通话记录，看闺蜜如何描述现场，电话里能不能听到现场呼救声或者其他声音；首先到达现场的警员看到的是什么情景，执法记录仪记录的内容。

6、对赵宇、李某、邹女士及其闺蜜开展社会背景调查，实在不行，都搞个测谎试试。

这么一看，公安机关有心想调查清楚事发经过也不是那么的不可能。关键还是在于想不想查清楚，用不用心查清楚。现在公安机关唯结果论的思维太严重了。举个例子，一个人天天喊着要杀了你，你去报案，公安肯定不会立案，甚至会反问你一句“他说杀你有没有杀你嘛”，顶多把那个人批评教育一顿；但是一旦他真的砍了你，或者把你打伤（轻伤以上吧），公安肯定会把他抓起来。这就是为什么李某没被采取任何措施，而赵宇被拘留13天的原因。

其实赵宇是否故意伤害跟李某是否施暴之间是有前后顺序的，即如果李某施暴甚至试图强奸，那么赵宇就是见义勇为而非故意伤害；如果李某所述为真，那么赵宇就涉嫌（注意“涉嫌”二字）故意伤害。面对李某受伤，公安机关应先去调查李某的行为性质，而不是前后颠倒，仅因为李某受伤就武断拘留赵宇。这里，要为晋安区检察院的不批捕点个赞。

说起见义勇为，不由得想起正当防卫。沸沸扬扬的“昆山反杀案”，于海明也是先被立案刑拘，后在舆论推动及监控视频证明下，公安机关果断销案。作为一个专业法律网站，法律巴士不得不悲叹一声：能证明见义勇为的或许只有监控视频和舆论！

最后强烈呼吁公安机关改掉唯结果论的办案思维！