对张扣扣的同情实际上是对官民矛盾的体现与对公平的渴望

张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案于2019年1月8日开庭审理并当庭宣判，张扣扣被判处死刑立即执行。虽然其当庭表示上诉，但是从法律角度看，法律巴士（www.lawbus.net）认为二审肯定会维持原判。俗话说欠债还钱，杀人偿命，天经地义。除夕当天连杀三人，且是故意、早有预谋，无论从专业法律还是通俗道理角度，张扣扣都只能是死刑。但是网络舆论大有同情张扣扣的，有人主张重判免死，甚至有人对其支持鼓励，原因在于张扣扣是为母复仇。其实为母复仇只是同情张扣扣的表面原因，深层原因乃是官民矛盾与大众对公平的渴望。

官民矛盾

古时官员是百姓父母官，现代官员是人民公仆。但是现在的实情是官民之间有巨大矛盾，普通百姓对官员甚至对普通公务员的态度都是厌恶、不信任的。但是这个矛盾也很滑稽，普罗大众一方面对公职人员恨得咬牙切齿，一方面又拼命考公务员。

在张扣扣的母亲死亡这件事上，正好王家的长子王校军在案发时任当地的庙坝乡政府任党政办主任。基于王校军的身份，基于对90年代的政风与司法环境的认识，大家当然认为王家是使用了某种“手段”的。尤其张扣扣的父亲张福如在接受央视采访时称当年主张的25万赔偿款，法院只支持了9639.3元，而除了丧葬费8139.3元，实际拿到的只有1500元，更加深了这种猜测。

无论是1996年还是2018年，王家代表的是“官”，张家代表的是“民”。因为“官民”的对立，而绝大多数网民属于其中的“民”，自然的产生了心理站位。

对公平的渴望

在不知道1996年纠纷的真实情况下，基于上述心理站位，当然认为当年的处理对张家是极不公平的。现在的公民，包括很多普通公务员，都有过维权经历，有的时候真的很难正常维护自己的权利。基于这种经历，张扣扣的行为无疑让人感到很解气。仿佛张扣扣成了正义的化身，帮自己伸张了公平正义。对张扣扣的同情，实质是对公平的渴望。

其实在90年代，乃至现在，乡里面争水、争田、争地，邻里之间有纠纷甚至结下几代世仇屡见不鲜。这种纠纷小则口角相向，大则武力相加，很难去断定谁是谁非，通常是村上协调，除非是情况重大，很少有行政力量或者司法力量介入。而张扣扣选择为此夺取三条人命，造成的只能是两个家庭的惨剧。

试想，如果张扣扣有成功的人生，不说有多大成就，哪怕有一个温馨的家庭，有妻儿相伴，想必他也不会选择复仇吧。

传送门：中央政法委长安剑《张扣扣杀人案：这里只有违法犯罪，没有侠义恩仇！》