物权保护是否适用诉讼时效制度

2017年10月1日开始施行的《民法总则》第188条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”一般民事权利保护的诉讼时效是三年，物权是一种对世权、绝对权，物权保护是否适用诉讼时效制度呢？要分情况看。

根据《物权法》，物权请求权可以分为三类：确认物权归属和内容的请求权、保障物权行使的请求权（返还原物、消除危险、排除妨碍）、针对损毁、损害等侵权行为的请求权（修理、重做、更换、赔偿）。

一、确认物权归属和内容的物权请求权

当时对物权的归属、内容发生争议，可以请求确权。这也是物权保护的基础，无确权不保护，没有确认权利无从保护权利。

对于确认物权请求权是否适用诉讼时效，理论界存在不同看法，最高院民一庭倾向认为不宜适用诉讼时效规定。理由有三点：1、在该请求权行使之前权利并未确定，权利确定后才存在权利保护问题；2、物权确认往往需要公权力介入；3、产权争议具有持续性特征，时效期间计算点很难认定。

二、保障物权行使的物权请求权

当物本身未受损害，而因被占有或受到威胁，权利人无法安全行使物权时，可以请求返还原物、消除危险、排除妨碍，恢复物权完满状态，保障物权行使。该请求权由物权的排他性、绝对性衍生出来的防卫请求权。

对于保障保障物权行使的请求权是否适用诉讼时效，理论界亦存在不同看法，最高院民一庭倾向认为不宜适用诉讼时效规定。理由有两点：1、该请求权同样是一种绝对权，对于要保障的物权有完全的辅助性和服从性，如果适用诉讼时效制度，超过诉讼时效后物权得不到现实保护实际上将物权空虚化；2、对物的占有或威胁往往是持续状态，时效期间的时间点难以确定。

三、针对损毁、损害等侵权行为的物权请求权

行为人造成动产、不动产损坏的，权利人可以请求修理、重做、更换、恢复原状，或者请求损害赔偿。无论是修理、重做，还是更换、恢复，都要付出一定的财产利益，可以以货币形式量化，故它们实质上都是一种损害赔偿。

对于针对损毁、损害等侵权行为的请求权是否适用诉讼时效，理论界也存在不同看法，最高院民一庭认为应当适用诉讼时效规定。损害赔偿是一种债权请求权，债权请求权以适用诉讼时效制度为原则，不适用为例外。对损害赔偿请求权一般应适用诉讼时效制度是业界共识。