百度就旗下网站暗藏恶意代码发布说明 向用户致歉
您已经看过
[清空]
    fa-home
    典型案例司法解释法院下载防疫检察院犯罪名人公务员暴力犯罪行政管理强制执行
    当前位置:法律巴士>休闲灌水>IT>百度就旗下网站暗藏恶意代码发布说明 向用户致歉

    百度就旗下网站暗藏恶意代码发布说明 向用户致歉

    ITlawbus2017-03-03 19:4332570A+A-

    今年2月28日,火绒安全实验室发布报告《百度旗下网站暗藏恶意代码 劫持用户电脑疯狂“收割”流量》(点击可看新浪网报告全文),称用户从百度旗下的http://www.skycn.net/和 http://soft.hao123.com/这两个网站下载任何软件时,都会被植入恶意代码。该恶意代码进入电脑后,会通过加载驱动等各种手段防止被 卸载,进而长期潜伏,并随时可以被“云端”远程操控,用来劫持导航站、电商网站、广告联盟等各种流量。

    网站www.skycn.net打开后是hao123下载站,但是ICP备案是天空软件站,主办单位名称北京鼎鹿中原科技有限公司。鼎鹿中原公司是一个只有两个自然人股东的有限责任公司,但是注册资本达31.6000亿元(今日查询),该公司与百度有很大关联,具体怎样的关联就不清楚了,百度曾通过鼎鹿中原“曲线入股”华策影视,斥资10亿元参与华策影视的增发。除了www.skycn.com,鼎鹿中原还备案了千千音乐在线(www.qianqian.com)和天空软件站(www.skycn.com)两个网站。千千音乐就是以前的千千静听,被百度收购后并入百度音乐,现在网站也会跳转到百度音乐。

    hao123下载站

    网站hao123.com由李兴平于1999年5月创建,2004年8月31日,百度出资5000万人民币外加部分百度股权将其收购,发展为拥有多个子站的站群(soft.hao123.com是其中之一),现在已成为百度的核心产品。其备案的主办单位名称直接是北京百度网讯科技有限公司。

    今日,百度通过hao123上网导航官方微博“hao123”发出《关于“百度旗下网站暗藏恶意代码”事件的调查说明》,表示对于此次事件郑重致歉,同时向发现、报道和关注此事的各界人士表示衷心感谢。以下是调查说明原文:

    近日,有第三方安全机构发布报告指出,当用户从百度旗下www.skycn.net和soft.hao123.com两个网站下载PC软件并安装时,会被植入恶意代码,用来劫持导航站、电商网站、广告联盟等各种流量,并伪装成联盟流量骗取百度分成收入。

    针对此事,百度在第一时间进行了紧急排查,我们遗憾地发现,相关报道的情况真实存在,被影响的电脑会出现浏览器、网址导航站被劫持等使用问题,在伤害用户体验同时,还篡改、伪装网站联盟链接,骗取百度流量收入分成,对百度造成了品牌和经济损失。

    我们对由此给广大网民造成的困扰深表歉意,现将掌握的一些情况通报如下:

    1、上述网址提供的hao123软件下载器,系第三方外包团队开发,在下载平台植入了存在风险的驱动程序,涉嫌被网络黑产利用,以骗取百度联盟分成为目的,劫持用户流量,伤害用户体验,从中非法牟利。

    2、接到举报后,我们第一时间清除所有受感染的下载器,确保从上述网站下载软件安全可靠,请大家放心使用。同时我们已经将相关查杀信息提供给腾讯、360、绿盟等安全厂商,并紧急开发专杀工具,全面查杀、清除该类恶意代码,预计广大用户在3月4日可以从hao123网站首页下载使用。

    3、网络黑产是长期潜伏在互联网行业的巨大毒瘤,无论是网民还是互联网企业,都深受其害。我们已经就此事向公安机关报案,后续将协助主管部门全面调查,加大对非法行为的监管和打击力度!

    4、此次事件损害了网民利益,也暴露了我们在产品管理机制上的不足。百度坚决抵制这种侵害用户利益、破坏互联网环境的行为,后续我们将严格规范和优化产品管理流程,杜绝此类事件再次发生。

    对于此次事件给大家带来的困扰,我们郑重致歉!同时向发现、报道和关注此事的各界人士表示衷心感谢。

    看完调查说明全文,暂且不说在视时间如生命的IT界,拥有全国最优秀工程师的百度,在第三方详细指出问题所在后需要经过四天的调查才能发布公告;也不说并不是以百度名义致歉,而仅仅是在hao123的微博上发布,这篇说明似乎重点说明了以下几点:

    1、网民用户只是遭受了体验伤害,并未提及隐私、账号等安全性问题,最大的受害者是百度,百度遭受了经济和品牌的双重伤害;

    2、这事不是百度干的,也不是百度的外包团队干的,而是黑客干的;

    3、如果你们中毒了,再等等,要到明天才有工具帮你们杀毒;

    4、这么大的问题仅仅是因为百度产品管理机制的不足,言外之意是百度的技术、品质都是没有丝毫问题的。

    百度也说了,会杜绝此类事件再次发生,如果(只是如果)以后百度又出现了此类问题,算不算打脸,到时又怎么办?

    本文链接:https://www.lawbus.net/articles/292.html

    除作者为转载以外,本站文章均为原创,如需转载请注明“来源:法律巴士

    支持Ctrl+Enter提交
    Copyright © 2011- 法律巴士 All Rights Reserved.  
    Powered by Z-BlogPHP| 湘ICP备2023031007号| 联系我们
       

    湘公网安备43011202000941号