可以反证推翻与不可以反证推翻的过错推定

法律随笔转载2012-03-28 16:3464030A⁺A^-

现代法律中有两种“推定”：第一种是许可被推定人以反证予以推翻的推定，第二种是不允许被规定人以反证予以推翻的推定。

法律上通常规定的“过错推定”是第一种“推定”，即许可被推定人以相反的证据予以推翻的推定；法律规定的第二种推定，属于特别情形。这两种过错推定在法律条文表述上有明显的区别。

第一种过错推定或者真正的过错推定，法律条文通常表述为“不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，如《侵权责任法》第85、88、90条的规定。第二种过错推定，如《侵权责任法》第58条的规定。

严格说来，第二种过错推定不是真正的推定，实际上是立法者预先作出的“直接认定”而非“假定”，其法律效力等同于另一个技术概念“视为”。所谓“视为”，是法律的直接认定，不允许被告推翻此项认定，如《合同法》第158条的规定。《侵权责任法》第58条规定的“推定医疗机构有过错”，亦是如此。人民法院一经审理查明，案件存在《侵权责任法》第58条对顶的3种法定情形之一的，即应认定被告医疗机构有过错，并驳回被告医疗关于不存在过错的主张（或抗辩）。

——江平

赞 0 赏分享