婚姻关系存续期间一方送给情人“小三”的钱，配偶能否要回

首先给出答案：能要回。详见下文分析。

夫妻共同财产

根据《民法典》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方的工资、经营所得等合法收入一般均属夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权。详见《民法典》第1062条：

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

家事代理制度

基于对夫妻共同财产的平等处理权，《民法典》同时规定了“家事代理制度”，就是夫妻一方家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，包括一方对夫妻共同财产的处理，对夫妻双方发生效力。也就是对于第三人而言，默认这是夫妻双方都同意的行为。详见《民法典》第1060条：

夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

公序良俗

既然有家事代理制度，那么为什么夫妻一方送给“小三”的钱，又可以要回来呢？因为两点：一是该赠送行为明显不是因家庭日常生活需要，并且是与家庭生活毫不相干；二是该赠送是基于不正当两性关系，违背了公序良俗。

根据《民法典》第5条—第9条跟定，民事法律行为要遵循五项基本原则：平等原则、意思自治原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则、绿色原则。给“小三”送钱正是因为违背公序良俗而被法律否定。

如何要回

要回的前提是该款是送的，即赠与。如果是债权债务、货款、保管等其他款项，因为有正当的民事法律关系基础，就不一定能要回。如果“小三”拒绝返还，则可通过诉讼，一般是由配偶起诉赠送人与小三，要求确认赠与行为无效并返还财产。

案例（基于真实判例）

A与B系夫妻，C系B的情人。B向C转账10万元，A发现后要求C退回10万元被拒绝。于是A起诉B和C，要求确认B的赠与行为无效，并要求C返还该10万元。B、C辩称，B曾从C处借过10万元，所诉10万元系B给C的还款，但是双方未能就借款提供任何证据。

法院经审理认定，B给C转账10万元系赠与。该赠与明显不属于为了家庭日常生活而实施的行为，B擅自处置夫妻共同财产，损害了C的利益。因为B与C系不正当关系，该赠与行为违背了社会公序良俗，法院判决该赠与行为无效，C返还受赠的10万元。