李鬼碰瓷李逵?“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权案一审败诉
长沙市岳麓区人民法院微信公众号今日发布文章《长沙网红奶茶“茶颜悦色”被诉商标侵权案,一审宣判!》,报道了“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权案于4月8日下午当庭宣判:驳回广州洛旗餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。详情可以看原文。
根据岳麓区法院披露的案情来看,“茶颜观色”的商标确实注册在前,但是双方的核定范围还是有区别的。“茶颜悦色”是第30类,“茶颜观色”是第43类。
第30类:咖啡,茶,可可和咖啡代用品;米;食用淀粉和西米;面粉和谷类制品;面包、糕点和甜食;食用冰;糖,蜂蜜,糖浆;鲜酵母,发酵粉;食盐;芥末;醋,沙司(调味品);辛香料;冰。
第43类:提供食物和饮料服务;临时住宿。
虽然“茶颜观色”注册在先,但是其一度并未实际使用。“茶颜悦色”2013年12月开设第一家门店,并且一直在长沙市发展,现在已经成了长沙的网红名片,而“茶颜观色”2019年5月才在长沙开业。不少长沙人与游客都将“茶颜观色”误当“茶颜悦色”购买过,直呼买到了山寨茶颜悦色、假的茶颜悦色。所以,谁是李鬼、谁是李逵在消费者心中自有判断。
“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”无非是为了碰瓷和搞免费的广告宣传,岳麓区法院直言该起诉“主观恶意明显,违反诚实信用原则”。
这么一折腾,“茶颜观色”至少是失去了长沙市场——消费者以前尚不留意,在以后的购买中必定会注意鉴别。
虽然“茶颜悦色”一审胜诉,但不确定“茶颜观色”是否会上诉,并且诉讼中也耗去了大量的时间、资金成本。该案也提醒了所有的市场主体:知识产权非常重要,生产经营中一定要及早申请注册商标与专利,不要让别有用心者钻了空子。
相关文章
- 最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定(法释〔2021〕13号,2021年7月5日施行)
- 最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复(法释〔2021〕11号)
- 国家知识产权局关于受理重大专利侵权纠纷行政裁决事项的公告(如何申请重大专利侵权纠纷行政裁决,附申请文书官方模板下载)
- 国家知识产权局《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》
- 2020年度北京法院知识产权司法保护十大案例
- 最高法院法官:《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》的理解和适用
- 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释(法释〔2021〕4号,2021年3月3日施行)
- 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(法释〔2002〕31号,2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)
- 最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释〔2009〕3号,2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)
- 最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定(法释〔2008〕3号,2020年12月23日修正版,修正内容2021年1月1日施行)